LA PANDA DE TRILEROS TROLEROS

    Es cierto que en la vida muchas veces se miente y se finge. Cada quien tiene sus motivos para hacerlo, y si es obligación del que miente tener memoria e intentar por todos los medios que no le descubran, también lo es del que recibe esa mentira el procurar tener la inteligencia suficiente como para saber que le están mintiendo, descifrar la falsedad y conocer el por qué, para poder tomar las decisiones oportunas. Pero esto no siempre es así. A veces ni los mentirosos tienen memoria, ni los "mentidos" inteligencia.

    Todo esto viene a cuento de que... señores... los VIP de este año son Very Important Pinochos. Anoche pudimos ver el nivel de mentiras y relaciones fingidas que se pueden llegar a escuchar y ver en la casa de Guadalix. Y es que si ya quitamos también la realidad de la vida en directo, más vale que le vayan cambiando el nombre al programa, que Gran Hermano, no es. Cómo será la cosa que hasta el Súper les llamó la atención recordándoles que los espectadores queremos ver verdad, y no puro teatro. Vamos, que los espectadores no somos tontos y que ya está bien de que nos tomen el pelo queriendo hacernos ver lo que no es. Pero... yo me pregunto... Había que avisarles? Era necesario decirles que no mintieran? No lo estamos viendo?

   De todos modos, hecho está, y hay algunos que parece que aunque les hagan un croquis con flechitas de colores no lo entienden. Tal es el caso de Julián, que a la hora de dar su contra alegato no se le ocurrió más que preguntar si lo que tenía que decir debía ser la verdad o su percepción. De aquí deduzco que su percepción nada tiene que ver con la realidad, y que él lo sabe. De lo contrario no hubiera hecho semejante pregunta. Pero claro, es que Julián está "trastornao" en esa casa... Será por eso que don Enciclopedia Británica, más serio que Desiderio y más triste que un plato de acelgas, intentó mentir con fundamento, con las cosas pensadas desde debajo de su "thinking hat" (cosa que por otra parte debería ser lícita, como lo es en cualquier otra situación de la vida real, y que me temo nos daría para debatir mucho). Lo intentó o lo hizo? Es que no lo sé, porque su discurso fue de lo más somnoliento que recuerdo, como casi todo en Julián.

    El tema de las mentiras y los fingimientos viene de lejos. No hace falta más que recordar casos como el del vaso de ginebra, pero el más escandaloso es el propio comportamiento general de los concursantes, que niegan hacer lo que todo el público ve que están haciendo, como posicionarse en favor de un compañero al que acostumbran a poner verde, o en contra de otro al que supuestamente adoran. Pero casi mejor me atengo al refrán que dice que una imagen vale más que mil palabras y os remito al vídeo número 7 de nuestro Museo "Best of Carlos", del que saco las siguientes conclusiones:

Que el único que se atreve a decir la verdad es Carlos.

Que Carlos tiene huevos con y sin grupo.

Que Carlos no se altera por gilipolleces, ni pierde la sonrisa, ni su elegancia, ni su ironía.

Que Sema es firme candidato al Premio Nobel.

Que Rosa ya no distingue Sálvame de su vida, y mucho menos de la realidad.

Que si no hay dos grupos, y ninguno de ellos va a saco a por Carlos... por qué hay un grupo que ataca a Carlos nada más acabar su contraalegato??

Si estas conclusiones las saco a partir de un sólo minuto de "comparecencia" de Carlos ante las cámaras... Había necesidad de decirles que fueran sinceros? Yo no lo tengo tan claro. Quién nos llama tontos, los concursantes o el programa?

En lo que sí le doy la razón a la organización es en una cosa que me saca de quicio, y es el tema de las nominaciones. Tienen una semana para pensar, saben que son los jueves a eso de las once, saben que son obligatorias, saben que tienen que dar los motivos de su nominación, y aún así llega el momento y.... No sé.... Un momento, que me lo tengo que pensar....No tengo motivos.... Le nomino pero no tengo nada en su contra... Tenemos que nominar ya???.... Me puedo nominar a mi misma?? Se lo doy a Tal porque sé que no va a salir nominado... Hora y media por cabeza hacen de las nominaciones un momento difícilmente soportable.

Se puede ser más ceporros y falsos y mentirosos?? Pudiendo escoger entre al menos diez personas, cuando eliges a una y no a otras es por algo siempre. A qué vas, a un concurso o a hacer el paripé? Por eso veo estupendo que las nominaciones esta semana sean "a la panza". Y es literal. Habrá un señor barrigón esperándoles en el caso de que no nominen en un tiempo determinado. Si no lo hacen en ese tiempo, serán obligados a chafar su cara contra la panza del respetable caballero hasta que lo hagan. Que se les entienda lo que dicen, eso ya...

Lo que está claro es que en esta edición la falsedad gana por goleada. El Súper ya les ha dado un toque, y en las próximas nominaciones no van a tener tiempo para pensar y hacerse los longuis y bienquedas. Pero mis dudas ya las he expresado al principio de mi entrada.

Os toca.

PK-Grosella